La Asociación de Jugadores de Beisbol de las Grandes Ligas (MLBPA) está muy decepcionada con la propuesta económica de MLB, la cual fue enviada el martes, dijeron una fuente a Evan Drellich y Ken Rosenthal, de The Athletic.
Los recortes propuestos a las ganancias de los jugadores se describieron como “masivos”, agrega Drellich.
Según los informes, MLB ofreció compartir más ingresos de playoffs, pero el sindicato cree que las concesiones que tendría que hacer en la temporada regular no se equilibraron.
El plan de la MLBPA es presentar la propuesta a sus jugadores para que reflexionen antes de decidir si valen la pena las negociaciones adicionales, según Joel Sherman, del New York Post.
“Hicimos una propuesta al sindicato que es completamente consistente con las realidades económicas que enfrenta nuestro deporte”, dijo el portavoz de MLB Pat Courtney a Jon Heyman de MLB Network. “Esperamos una propuesta receptiva de la MLBPA”.
La propuesta incluye recortes salariales para todos los jugadores, pero los recortes son escalonados, y los que ganan más pierden un porcentaje mayor. Los niveles no están claros, aunque los jugadores mejor pagados podrían ganar menos del 40% de sus salarios esperados para 2020, según Jeff Passan y Jesse Rogers de ESPN.
Según un acuerdo de marzo que los jugadores creen les da derecho a una parte completa de sus ganancias, todos los jugadores habrían ganado aproximadamente el 50% de sus salarios en una temporada de 82 juegos.
La reacción del sindicato a la propuesta económica de la liga es la última de una serie de negociaciones agrias entre las dos partes sobre los parámetros de una temporada 2020 más corta que se jugará durante la actual pandemia de coronavirus.
Anteriormente, según los informes, la liga prefería un modelo de reparto de ingresos, que el sindicato rechazó, con el director ejecutivo de MLBPA, Tony Clark, comparando cualquier reparto de ingresos con un tope salarial. MLB es la única de las cuatro principales ligas deportivas de América del Norte que no utiliza un tope salarial estricto, sino que presenta un impuesto de lujo con mayores sanciones financieras en función de los umbrales de gasto.
No está claro si la propuesta económica presentada incluía un elemento de reparto de ingresos.